Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Анализи
Варна
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Бизнес
Други
Институции
Криминални
Общество
| Пионерите на интернет се подписаха против реформа на ЕС, която ще въведе филтри в интернет. Варненецът Емил Радев ще я гласува в сряда | ||||||
| ||||||
Изисквайки от интернет платформите да въведат автоматични филтри за съдържанието, което техните потребители качват, Член 13 прави безпрецедентна крачка назад, регулацията на Интернет – от отворена платформа за споделяне и инoвации към автоматична система за следене и контрол над потребителите. Перспективите за премахване на Член 13 продължават да се влошават. До края на миналия месец имаше надежда, че държавите-членки (представлявани в Съвета на Европейския съюз) ще намерят компромис. Вместо това техният окончателен мандат за преговори се удвои. Всеки гражданин на Европа може да изкаже мнението си пред евродепутат, който го представлява – като му пише в Туитър или на електронната поща. За Бълагрия това е Емил Радев, а неговата позиция по предстоящия вот остава неясна. Притесненията са, че мярката ще ощети сериозно българските интереси, тъй като ще навреди както на възможността на изява на малките и независими творци в интернет, така и на стартиращите фирми и IT компании, които знаем, съставят голяма част от икономиката на страната. Последната надежда за победа над предложението сега е в Европейския парламент. На 20-21 юни Комисията по правни въпроси (JURI) ще гласува предложението. Ако гласува против филтрирането, борбата може да продължи в следващите преговори на Парламента със Съвета и Европейската комисия. Ако не, тогава автоматично филтриране на цялото потребителско съдържание може да стане задължително изискване за платформите, които обслужват европейските потребители. Въпреки че това няма драматично да засегне най-големите платформи като YouTube, които вече използват системата си Content ID, за да филтрират съдържанието, законът ще създаде скъпа бариера за влизането на по-малки платформи и стартиращи фирми, които могат да изберат да установят или да преместят операциите си в чужбина, за да се избегнат европейското право. Ако платформите инсталират филтриращи системи, то съдържанието, качвано от потребители - включително видео, аудио, текст и дори софтуер, ще бъде наблюдавано и потенциално блокирано, ако автоматизираната система открие нещо, което смята за нарушение на авторски права. Неизбежно ще се случат грешки. Няма автоматизирана система, която да може надеждно да определи кога използването на eдно произведение попада в обхвата на ограничение или изключение на авторското право, като например цитат или пародия. В допълнение, доколкото тези ограничения и изключения не са хармонизирани в отделните европейски държави и в Европа не е налице широко гъвкаво изключение, каквото е fair use в Съединените щати, много употреби, които не вредят на правоносителите, като мемите, ремиксите и др. технически се явяват незаконосъобразни, макар че никой разумен правоносител не би им възразил. Ако автоматични системи преглеждат и филтрират тези формални нарушения, то тогава свободата на изразяване в Европа ще бъде радикално ограничена дори без промяна на авторскоправните регулации. Предложението за филтриране на потребителското съдържание произтича от недоразумение относно целта на авторското право. Авторското право не е предназначено да компенсира творците за всяко едно използване на техните творби. Целта му е да стимулира създателите като част от усилията за промотиране на обществения интерес към иновациите и изразяването. Но този обществен интерес не се обслужва, освен ако не съществуват ограничения върху авторското право, които позволяват на поколенията да надграждат и коментират върху предходния принос. Тези ограничения са както юридически, като законовите ограничения и изключения, така и житейски, каквато е толерантността към безвредни употреби. Автоматизираното филтриране при качване ще подкопае и двете. Авторите в отвореното писмо казват: Подкрепяме разглеждането на мерки, които биха подобрили способността на творците да получават справедливо възнаграждение за използването на произведенията си онлайн. Но не можем да подкрепим член 13, който би наложил интернет платформи да внедрят автоматизирана инфраструктура за мониторинг и цензуриране дълбоко в своите мрежи. В интерес на бъдещето на интернет настояваме да гласувате за заличаването на това предложение. Това, което започна като лоша идея, предложена от лобистите на някои правоносители се превърна в истинска криза за бъдещето на интернет, както го познаваме. Всъщност, ако онези, които създадоха и поддържат работата на интернет, признават мащаба на тази заплаха, всички трябва да седнем и да си водим бележки. |
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Община Варна се захваща с ключов булевард и ремонта му
10:03 / 15.04.2024
Започват проверки на шофьорите, ето къде!
11:09 / 15.04.2024
Това ли ще е хотелът на Робърт де Ниро във Варна?
07:36 / 15.04.2024
Варна и България загубиха бележита личност
07:41 / 15.04.2024
Един от най-големите ни родни таланти става на 53
13:20 / 15.04.2024
НАП не пожали родния дом на поп фолка
16:25 / 15.04.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
ЗА НАС:
За контакти:
тел.: 0888 53 26 24
novini@varna24.bg
©2008 - CurrentCopyrightYear Медия груп 24 ООД. Varna24.bg - Всички права запазени. С всяко отваряне на страница от Varna24.bg, се съгласявате с Общите условия за ползване на сайта и политика за поверителност на личните данни (обновени). Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на Медия груп 24 ООД. Мненията изразени във форумите и коментарите към статиите са собственост на авторите им и Медия груп 24 ООД не носи отговорност за тях. Поставянето на връзки към материали в Varna24.bg е свободно. Сайтът е разработен от Медия груп 24 ООД.
Статистика: